የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በRoe v Wade ጉዳይ ጥያቄ ውስጥ ምን ነበር?

2024 ደራሲ ደራሲ: Edward Hancock | [email protected]. ለመጨረሻ ጊዜ የተሻሻለው: 2023-12-16 01:28

ፍርድ ቤቱ ይህንን ውድቅ አድርጎታል። ሮ ቪ . ዋዴ በ14ኛው ማሻሻያ ምክንያት ሕገ መንግሥታዊ ያልሆነ ነበር። በ 14 ኛው ማሻሻያ መሠረት አንዲት ሴት ትዳር ለመመሥረትም ሆነ ያላገባች፣ ልጅ የመውለድም ሆነ የመውለድ፣ የግላዊነት መብት አላት። የ ከፍተኛ ፍርድ ቤቱ ኮንግረስ በተወሰኑ አካባቢዎች ባርነትን መከልከል አይችልም ሲል ወስኗል።

ከዚያ፣ የRoe v Wade የውሳኔ ጥያቄ ምን ነበር?

በዚህ ስብስብ ውስጥ ያሉ ውሎች (9) በ 1970, ጄን ሮ የዩኤስ ዲስትሪክት ፍርድ ቤት ፅንስ ማቋረጥን የሚከለክል የቴክሳስ ህግ ህገ-መንግስታዊ እንዳልሆነ እንዲያውጅ ጠየቀ። ይህ ህግ የእናትን ህይወት ከመጠበቅ በስተቀር ፅንስ ማስወረድ ህገወጥ አድርጓል። ሮ ህጉ 1ኛ፣ 4ኛ፣ 5ኛ፣ 9ኛ እና 14ኛ ማሻሻያ መብቷን ጥሷል።

በመቀጠል፣ ጥያቄው፣ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በሮ ቪ ዋድ ኪዝሌት ላይ የሰጠው ብይን ሕገ መንግሥታዊ መሠረት ምንድን ነው? ፍርድ ቤቱ አንዲት ሴት ፅንስ የማስወረድ መብቷ በግላዊነት መብት (በግሪስወልድ እውቅና ያገኘ) እንደሆነ ገልጿል። ቁ . ኮነቲከት) በአስራ አራተኛው ማሻሻያ የተጠበቀ።

በተመሳሳይ ሰዎች ይጠይቃሉ፣ ከሚከተሉት ውስጥ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በሮ ቭ ዋድ ውስጥ የትኛው ነው?

ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ . በጥር 22 ቀን 1973 እ.ኤ.አ ከፍተኛ ፍርድ ቤቱ 7–2 ሰጥቷል ውሳኔ ስለ ሞገስ ሮ በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ያሉ ሴቶች ያለ ከፍተኛ የመንግስት ገደብ ፅንስ ማቋረጥ ወይም አለማድረግ የመምረጥ መሰረታዊ መብት እንዳላቸው እና የቴክሳስን የፅንስ ማቋረጥ እገዳ ሕገ መንግሥታዊ ነው በማለት ውድቅ አድርጎታል።

የRoe v Wade ትርጉም ምንድን ነው?

ህጋዊ የሮ ቪ ፍቺ . ዋዴ . እ.ኤ.አ. 410 ዩኤስ 113 (1973) አንዲት ሴት ያለአግባብ ከመንግስት ጣልቃ ገብነት ፅንስ የማስወረድ መብትን አቋቋመ። ፍርድ ቤቱ አንዲት ሴት እርግዝናን ለማምጣት ወይም ላለማጣት በራሷ የመወሰን መብቷ በአስራ አራተኛው ማሻሻያ የተረጋገጠ ነው።