በፕሌሲ እና ፈርጉሰን የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ ምን ነበር?

2024 ደራሲ ደራሲ: Edward Hancock | [email protected]. ለመጨረሻ ጊዜ የተሻሻለው: 2023-12-16 01:28

Plessy v . ፈርጉሰን , 163 U. S. 537 (1896) ምልክት ነበር። ውሳኔ የዩ.ኤስ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ነው። የተከፋፈሉ መገልገያዎች በጥራት እኩል እስከሆኑ ድረስ የዘር መለያየት ሕጎችን ሕገ መንግሥታዊነት ለሕዝብ ተቋማት አጽንቷል - ይህ አስተምህሮ "የተለየ ግን እኩል" በመባል ይታወቃል።

በዚህ መሠረት የፕሌሲ እና ፈርጉሰን ውሳኔ ምን ውጤት አስገኝቷል?

Plessy v . ፈርጉሰን በመላው ዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ በሕዝብ ማረፊያዎች እና አገልግሎቶች ውስጥ የዘር መለያየትን አጠናክሯል እና ከግማሽ ምዕተ ዓመት በላይ በህገ-መንግስታዊ ማዕቀብ እንዲቀጥል አድርጓል። የዩኤስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ ብራውንቭ ውስጥ.

በሁለተኛ ደረጃ፣ የፕሌሲ እና ፈርጉሰን ጥያቄ ምን ነበር? የ ጠቅላይ ፍርድቤት ለጥቁሮች እና ለነጮች "እኩል ግን የተለዩ" የህዝብ መኖሪያ ቤቶች 14ኛውን ማሻሻያ እንደማይጥሱ ወስኗል። ይህ ውሳኔ መለያየትን ሕጋዊ አድርጎታል።

ይህንን በተመለከተ በፕሌሲ እና ፈርጉሰን የተደረገው ድምጽ ምን ነበር?

ውሳኔ፡ ከሰባት ጋር ድምጾች ለ ፈርጉሰን እና አንድ ድምጽ መስጠት በመቃወም፣ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የግዴታ የዘር መለያየት የአስራ አራተኛውን ማሻሻያ እንደማይጥስ ወስኗል። “የተለየ፣ ግን እኩል” የሚለውን ቃል ጨርሶ ባይጠቀምም፣ የፍርድ ቤቱ ብይን ያንን መርህ መለያየትን እንደማመካኛ አድርጎታል።

ፕሌሲ ምን ተከራከረ?

ፈርጉሰን፣ በሉዊዚያና ጠቅላይ ፍርድ ቤት፣ መጨቃጨቅ የመለያየት ህግ የአስራ አራተኛው ማሻሻያ እኩል ጥበቃ አንቀፅን የሚጥስ ሲሆን ይህም ግዛቶች "በስልጣናቸው ውስጥ ላለ ማንኛውም ሰው የህጎችን እኩል ጥበቃ" እንዲሁም ባርነትን የሚከለክል የአስራ ሦስተኛው ማሻሻያ እንዳይከለከል ይከለክላል.