ሃይላስ እና ፊሎኖስ ተጠራጣሪነትን እንዴት ይገልፁታል?

2024 ደራሲ ደራሲ: Edward Hancock | [email protected]. ለመጨረሻ ጊዜ የተሻሻለው: 2023-12-16 01:28

ሀ ተጠራጣሪ , ፈላስፋ እና ሃይላስ እስማማለሁ፣ “የብልሃትን እውነታ የሚክድ ወይም ከሁሉ የላቀውን አለማወቃቸውን የሚናገር” ነው (በእርግጥ አስተዋይ የሆኑ ነገሮች ናቸው። በስሜት ህዋሳት የተገነዘበ)።

በተመሳሳይ መልኩ አንድ ሰው በሃይላስ እና ፊሎኖስ የተቀበሉት አስተዋይ ነገሮች ፍቺ ምንድነው?

በመጀመሪያ, ይጠይቃል ሃይላስ ስለ አንድ ነገር ወዲያውኑ የምንገነዘበው ነገር ሁሉ የእሱ መሆኑን አምነን ለመቀበል አስተዋይ ባህሪያት. ሃይላስ ለዚህ የይገባኛል ጥያቄ በቀላሉ ያረጋግጣል። ግን ፈላስፋ እሱ ብቻ መሆኑን ያረጋግጥለታል ማለት ነው። ለማለት ነው። አስተዋይ ነገሮች ስብስቦች ናቸው። አስተዋይ እስከሆኑ ድረስ ባህሪያት አስተዋይ.

በርክሌይ አለ ብለን የምናምንበት ምንም ምክንያት የለንም ብሎ የሚያስብ ምንድን ነው? በርክሌይ ያምናል። በዚህ የይገባኛል ጥያቄ እሱ ኢምፔሪሲስት ነው ፣ ማለትም ፣ አንድ ሰው ብሎ ያምናል። ሁሉም እውቀት የሚመጣ መሆኑን የ ስሜት. የ የዚህ ክርክር መደምደሚያ ነው። አይደለም ከአእምሮ ነፃ የሆኑ ቁሳዊ ነገሮች የሚያደርጉት የለም ; ያ ነው። ለማመን ምንም ምክንያት የለንም መሆናቸውን አለ.

በሁለተኛ ደረጃ ፊሎኖስ ማለት ምን ማለት ነው?

የበርክሌይ እይታዎች ናቸው። የተወከለው ፈላስፋ (ግሪክ፡ “አእምሮን የሚወድ”)፣ ሃይላስ (ግሪክ፡ “ቁስ) ደግሞ የአየርላንድ አሳቢ ተቃዋሚዎችን በተለይም ጆን ሎክን ያጠቃልላል። ምክንያታዊ ባህሪያት በሌሉበት, ጉዳይ, በ ትርጉም , ጠቃሚ ባህሪያቱን ያጣል.

በርክሌይ ተጠራጣሪ ነው?

በርክሌይ በፍጹም ሀ አልነበረም ተጠራጣሪ . የሰዎች እውቀት መርሆዎች መርሆዎች (እንደ ፍቅረ ንዋይ ፣ ረቂቅነት) ያሉ መሆናቸውን ልብ ልንል ይገባል። በርክሌይ ወደ ግራ መጋባት እንዲመራ አድርጓል እና ጥርጣሬ . በተመሳሳይ የሶስት ንግግሮች መቅድም በግልጽ ይቃወመዋል ጥርጣሬ እና አምላክ የለሽነት.