የላው v Nichols ጠቀሜታ ምንድነው?
የላው v Nichols ጠቀሜታ ምንድነው?

ቪዲዮ: የላው v Nichols ጠቀሜታ ምንድነው?

ቪዲዮ: የላው v Nichols ጠቀሜታ ምንድነው?
ቪዲዮ: እርግዝናን በተፈጥሮ መከላከያ መንገዶች እና ቶሎ ለማርገዝ መቼ ወሲብ መፈፀም አለብኝ| Natural ways of controling pregnancy| ጤና 2024, ህዳር
Anonim

ላው v . ኒኮልስ እ.ኤ.አ. በጥር 21 ቀን 1974 የዩኤስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ1964 በሲቪል መብቶች ህግ መሰረት የካሊፎርኒያ ትምህርት ቤት ዲስትሪክት የፌደራል ገንዘብ የሚቀበል እንግሊዘኛ ላልሆኑ ተማሪዎች የእንግሊዝኛ ትምህርት መስጠት አለበት የሚል ውሳኔ የሰጠበት ጉዳይ (9–0) እኩል ትምህርት እንዲያገኙ ለማድረግ ቋንቋ።

ከዚህ አንፃር ላው vs ኒኮልስ የሁለት ቋንቋ ትምህርትን እንዴት ለወጠው?

የ ላው v . ኒኮልስ ጉዳዩ በአንድ ድምፅ በመደገፍ ተጠናቀቀ የሁለት ቋንቋ መመሪያ የእንግሊዝኛ ቋንቋ ተናጋሪ ያልሆኑ ተማሪዎች የእንግሊዝኛ ቋንቋ ችሎታቸውን እንዲያሻሽሉ ለመርዳት። ጉዳዩ ወደ ውስጥ የሚደረገውን ሽግግር አቅልሎታል። ትምህርት የመጀመሪያ ቋንቋቸው እንግሊዝኛ ላልሆኑ ተማሪዎች።

በተመሳሳይ መልኩ የላው መድሃኒቶች ምንድን ናቸው? ፍቺ፡ ላው መፍትሄዎች በ ውስጥ በተሰጠው ውሳኔ ላይ በመመስረት የእንግሊዝኛ ቋንቋ ተማሪዎችን ለማስተማር የፖሊሲ መመሪያዎች ናቸው። ላው ከኒኮልስ ክስ ጋር ሲነጻጸር፣ የት/ቤት ዲስትሪክቶች በርዕስ VI (Lyons, 1992) የሲቪል መብቶች መስፈርቶችን ማክበርን ያስገድዳል።

ይህንን ከግምት ውስጥ በማስገባት ላው v ኒኮልስን እንዴት ይጠቅሳሉ?

ኤ.ፒ.ኤ ጥቅስ ዘይቤ፡ ዳግላስ፣ ደብሊው ኦ. እና የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት። (1973) የዩኤስ ሪፖርቶች፡- ላው v . ኒኮልስ , 414 ዩኤስ 563. [ጊዜያዊ] ከኮንግረስ ቤተ መፃህፍት የተገኘ፣

ላው v ኒኮልስ ትምህርትን እንዴት አሻሽሏል?

የ1974 የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ ላው v . ኒኮልስ እንግሊዝኛ እንደ ሁለተኛ ቋንቋቸው ለሚናገሩ ወጣቶች ያንን የትምህርት ቤት ሽግግር ቀላል ለማድረግ ያለመ ነው። ከUS ውጭ የተወለዱ ተማሪዎች የመምህራንን መመሪያ እና ቁሳቁስ መረዳት ካልቻሉ እኩል መሳተፍ አይችሉም።

የሚመከር: